拿范冰冰外形做硅胶娃娃法院判赔

  日前，某贸易公司用范冰冰形象制形成人硅胶娃娃，在第二十二届全国广州性文化饱览会参展，并进行私家定制出售，9800元/个。范冰冰得悉后，将这家贸易公司诉至北京市向阳区法院，法院归纳确定贸易公司危害肖像权，向原告补偿相应的丢失合计10万元。

  2020年10月30日至11月1日，第二十二届全国（广州）性文化、成人用品、保健品饱览会开幕。这家贸易公司在成人用品展台上的最明显方位揭露展销了一款以范冰冰形象制造的成人硅胶娃娃，原告代理人致电被告方展会工作人员，表明看中原告款硅胶娃娃，被告方工作人员表明展会上展现的原告款现已卖出，该款价格为9800元，没有现货，需求预定等候。

  原告范冰冰以为，被告以范冰冰形象制造的涉案成人硅胶娃娃，极易使广阔阅读者及顾客误以为涉案成人硅胶娃娃产品与范冰冰自己有关，乃至误以为原告与被告贸易公司成人用品品牌有商业协作伙伴关系，而且贸易公司在展销过程中以原告形象制造的成人硅胶娃娃作为噱头、卖点进行商业宣扬、展览及出售，涉嫌侵略原告的肖像权；一起，极易使广阔阅读者及花了钱的人原告发生许多负面点评，使原告遭受了较大的精力危害，一起侵略原告的名誉权。

  庭审中，被告贸易公司辩称，案涉玩偶与原告肖像不具有同一性，且案涉展会未触及任何下降原告的行为，未侵略原告的肖像权和名誉权。别的，涉案展会具有极大的公益宣扬特点，案涉玩偶的展现具有合理运用的性质。此外，贸易公司在线下并未运用原告名字字样将玩偶进行符号，所以本案不存在丢失补偿问题。

  向阳区法院审理后以为，从原告提交的展品相片来看，被告贸易公司所展现的成人硅胶娃娃在面部特征上与原告肖像具有高度相似性，虽然未有依据显现被告标示了原告名字，但该等高度相似性足以使大众将贸易公司产品与原告进行相关。加之，在原告代理人致电贸易公司展会工作人员时，工作人员关于案涉玩偶系原告款予以承认，能够印证案涉玩偶系以原告形象制造。被告贸易公司运用原告肖像未经原告赞同，构成关于原告肖像权的危害。一起，因为所展现的成人硅胶娃娃系成人性用品，贸易公司的上述行为必然导致原告的社会点评下降，法院以为被告贸易公司行为构成关于原告名誉权的危害。

  法院以为，被告贸易公司在全国性性文化、成人用品、保健品饱览会中展现以范冰冰肖像制造的成人性用品，必然对原告范冰冰形成精力上的严峻危害，关于范冰冰的精力危害抚慰金诉求予以支撑。归纳本案实在的状况，法院裁夺被告贸易公司应向原告补偿精力危害抚慰金4万元，经济丢失和诉讼费用6万元。